『《毛泽东传》借张玉凤之口说出否定意见，有些蹊跷』
张玉凤是毛泽东的机要秘书，也是毛泽东晚年最倚重的人，对毛泽东晚年的历史的说法被认为具有权威性。因此，在中央文献研究室主持撰写的《毛泽东传》中，她的回忆常常作为重要史料根据。书中关于“你办事，我放心”的来历，就引用了张玉凤的回忆：
除一次外，华国锋是陪同毛泽东最后那几次会见外宾的惟一中央领导人。四月三十日晚，毛泽东会见新西兰总理马尔登后，华国锋留下向他汇报近期工作。当时在场的张玉凤回忆道：“接见后，华对主席说：‘我把外宾送上车，还来同主席谈几件事。’主席说：好。不多会儿，华返回同主席谈话，我也在。华对主席说：最近我处理了几件事，现在有几个省发生一些问题，我已同政治局的同志研究，作了处理，签发了中央文件，形势正在好转。国际上也有些事。我经验不多，有事多同政治局的同志商量，看主席有什么意见。主席说：国际上的事，大局已定，问题不大。国内的事，要注意。当时，主席说话已讲不清楚了，华国锋同志听不明白，我把上面的话重复一遍。随后，主席又讲了一句话，我听不清楚。主席要纸和笔，我扶着，他在纸上写道：‘慢慢来，不要招急。’‘照过去方针办。’‘你办事，我放心。’当时主席写这三句话是答复华国锋同志汇报的几个问题的意见。后来传说‘照过去方针办’是临终嘱咐，‘你办事，我放心’是指定接班人，这是不符合事实的。”[《毛泽东传（1949－1976）》（下），1778-1779 页]
而据叶永烈《邓小平改变中国：1978 中国命运大转折》一书记载，张玉凤对此事并不知情。
书中写道：
据毛泽东的机要秘书张玉凤回忆，在华国锋准备公布毛泽东的字条时，作为华国锋坚决的支持者——汪东兴当时曾为这张字条专门找过她，要她证明字条的真实性。
在1976 年，毛泽东的谈话记录者主要是张玉凤、汪东兴和毛远新三人，而其中最重要的记录者是作为毛泽东机要秘书的张玉凤。
汪东兴对张玉凤说，这是政治大问题，是一次政治立场的考验。但是张玉凤当时就说：“对这张字条，我没听到，我也没有记忆。”
不过，张玉凤回忆，自1976 年初起，由于毛泽东病重，常常在和人谈话时写下一些字条作为重点之意，而当时也有人专爱收集这类字条。
由于毛泽东与华国锋的那次谈话，张玉凤并不在场，所以张玉凤会说“对这张字条，我没听到，我也没有记忆”。但是，从字条上的字迹来看，那确实是毛泽东手迹。（87 页）
这样一来，同一个人对于同一件事的回忆，就出现了矛盾：“毛传”中张玉凤是关键的在场人物——她要复述毛的话，并且在毛写这个字条的时候“扶着”毛。而在叶书中，张不在场，“对这张字条”，居然既“没听到”，“也没有记忆”。
“毛传”是中共中央文献研究室的权威著作，从一般学术规范来说，该书的材料和观点，都会引起研究者的关注——哪怕你不同意，也应在自己的著作中加以说明。但是，叶永烈对该书中张玉凤的回忆既不采信也不加注，反而公布了与该书相矛盾的张玉凤的另一种回忆。显然，叶永烈认为，自己的材料来源比“毛传”的来源更可靠！
于是，两种观点打架，当事人张玉凤也不出面澄清，读者难免如坠云雾。一般说来，像“毛传”这样权威的著作，对当事人的回忆是否采信，是非常谨慎的，而且，该书运用当事人的回忆，或是为了陈述事实，或是作为例证阐明观点，很少藉当事人来表明自己的观点。但处理张玉凤的回忆有些例外。
首先，把张玉凤的回忆插在毛“少量的外事活动”中讲述，显得有些突兀，或者不郑重。其次，张玉凤陈述的是包括“你办事，我放心”在内的三张字条是怎么来的。讲完事实后特意强调地说出了自己的看法：“当时主席写这三句话是答复华国锋同志汇报的几个问题的意见。后来传说‘照过去方针办’是临终嘱咐，‘你办事，我放心’是指定接班人，这是不符合事实的。”给人的感觉是，该书引用张玉凤的回忆，就是为了藉张之口说出这一结论。
依我的理解，“毛传”这样处理史料，显然有自己的考虑：
第一，该书在藉张玉凤之口说出“‘你办事，我放心’是指定接班人，这是不符合事实的”后，并不跟进自己的观点，显然是留有余地。
第二，在张玉凤说出“‘你办事，我放心’是指定接班人，这是不符合事实的”结论时，华国锋已经以毛泽东的接班人身份开始掌管国家大事了。人们知道，“符合事实的”说，这当然是毛指定的。这样说来，让张玉凤特意从“你办事，我放心”字条上强调这一点“不符合事实”，“毛传”是有意而为。
第三，以“毛传”编者所拥有的档案材料的优势来说，要否认“你办事，我放心”是毛指定接班人的根据，不是一件难办的事情。“毛传”编者不用档案材料来否认，而借助张玉凤的回忆来说事，那么，或者档案材料中确无记载；或者档案材料中的记载无法支持这个结论，甚至可以得出相反的结论。（未完转下一篇）
（该文摘自《炎黄春秋》杂志2016年第6期）